Сьогодення та майбутнє сучасної естетичної медицини

Сучасна естетична медицина є одним із найпрогресивніших медичних напрямків. Практично щодня в різних куточках світу проводяться конференції, майстер-класи, симпозіуми та багато інших заходів, на яких фахівці можуть поділитися своїм досвідом і дізнатися думку колег щодо питань, що їх цікавлять. На міжнародній науково-практичній конференції «Sakura Esty Derm» один із провідних фахівців у галузі дерматології та естетичної медицини Літус Олександр Іванович поділився з нашими читачами своєю думкою про сьогодення та майбутнє сучасної естетичної медицини.

Олександре Івановичу, скажіть, які дерматологічні захворювання на сьогоднішній день найпоширеніші?

Я хотів би відійти від класичної епідеміології, де ми повинні виділити що важливо, а що не важливо. Насправді, для пацієнта важливе кожне його утворення на шкірі, і дерматолог повинен володіти всіма знаннями, і з точки зору правильно, вчасно поставленого діагнозу, і як результат правильної схеми лікування, правильного лікувального шляху пацієнта – з цією метою в одного дерматолога більше за одних нозологій, в іншого – інших. Будь-який дерматологічний прояв, який залишає після себе якісь наслідки, яким потрібна косметична чи естетична складова, затребуване в естетичній медицині. Питання тільки в тому, наскільки пацієнтові це треба з точки зору абсолютно об'єктивних лікарських показань, або це просто косметичний дефект, і пацієнт повинен для себе вирішити, чи треба йому цього позбутися,

Які найефективніші методики омолоджуючої естетичної медицини Ви виділяєте?

На жаль, я повинен певною мірою засмутити тих, хто намагається ідеалізувати якийсь один метод, який застосовується в естетичній медицині, що омолоджує.

Безумовно, істина завжди посередині, і доктор естетичної медицини, який глибоко знає патологічний процес, повинен мати і маніпулювати всіма доступними на сьогоднішній момент засобами, які застосовуються для того, щоб якимось чином коригувати зовнішність пацієнта.

Найголовніше – це вміння поєднувати ці методики, і вони обов'язково повинні бути в коморбідному стані, коли методики поєднуються, і одна з них перекриває недоліки іншої. Що стосується майбутнього естетичної медицини, я абсолютно впевнений, що воно в персоналізації і лікувальних процесів, і естетичної частини, коли наші фахівці максимально використовуватимуть рідний для того ж пацієнта матеріал. Зараз це носить загальну назву "клітинні технології", але насправді - це набагато глибше, це розвивається абсолютно автономно і дуже швидко, і рівень впливу на ту чи іншу зону буде зменшуватися і опускатися з молекулярного на атомний і можливо субатомний, коли зміна молекул може призводити до тих чи інших косметичних ефектів. Тому майбутнє за персоналізованою естетичною медициною.

Наскільки важливою, на Вашу думку, для естетичної медицини є спільна робота лікарів різних спеціальностей?

Неможливе сучасне правильне ведення пацієнта без колег, які більше знаються на якійсь проблематиці. Ми повинні чітко завжди пам'ятати про те, що шкіра є дзеркалом внутрішніх органів, і безумовно якісь стани, що відбуваються в організмі людини, несуть не тільки місцеві прояви на шкірі, а й системні, тому що шкіра – це шкіра. це системний орган. І ми чітко повинні розуміти, що якщо ми не егоїсти, якщо у пріоритеті у нас максимально ефективне надання допомоги тому, хто до нас звернувся, ми просто не маємо права одні брати на себе відповідальність у якомусь лікуванні, особливо якщо фахівець недостатньо компетентний. При всій моїй повазі до всіх зірок світової дерматології, я не знаю когось, хто б в ідеалі знав усі напрямки в дерматології, так як у цій галузі медицини існує понад 3000 нозологій, і це просто неможливо. Тому, безумовно, ми завжди повинні бути в кооперації з нашими колегами, і в першу чергу це психологи, психотерапевти та психіатри, а також гастроентерологи, ревматологи, терапевти, гінекологи, ендокринологи та практично всі наші колеги, які можуть допомогти нам у більш оптимальному, правильному та широкому веденні пацієнта з естетичною і не лише естетичною проблемою.

На Вашу думку, чи можуть малоінвазивні методики витіснити аналогічні оперативні методи?

Як я вже говорив, швидше за все, істина посередині.

У кожного методу є показання та протипоказання, треба вибрати золоту середину, що краще для даного пацієнта в тій чи іншій ситуації.

Другий дуже важливий фактор – це грамотність та знання того, хто надає цю маніпуляцію, тому що не завжди фахівці, скажімо, у клініці володіють методикою, бо бояться її. Замість того, щоб запропонувати її як більш ефективну в тій чи іншій ситуації, вони застосовують іншу, тому що більше нею володіють. Ось це, звичайно, створює трохи дисбаланс.